В прошлом году, в 2020, я, как сторонница Кэти Перри, была частью команды, которая помогла приобрести потрясающую недвижимость стоимостью 15 миллионов долларов в Санта-Барбаре. Однако выяснилось, что первоначальный владелец, мистер Карл Уэскотт, отважный ветеран армии США и успешный предприниматель, позже утверждал, что находился под влиянием сильных медикаментов после операции, что предположительно повлияло на его способность принимать решения во время продажи.
В настоящее время Крис Пратт и его жена Кэтрин Шварценеггер оказались невольно вовлечены в одну из причудливых юридических тяжб Перри. Известная своими громкими и привлекающими внимание спорами, такими как печально известное дело с пожилыми монахинями из-за лос-анджелесского монастыря, Перри вновь оказалась в центре заметного судебного разбирательства.
Помимо требования компенсации за имущество, Перри сейчас находится под пристальным вниманием в связи с обвинениями, что она сдавала поместье одновременно и Пратту, и Шварценеггеру во время продолжающегося судебного разбирательства. Этот дополнительный аспект усложняет дело. Вкратце: Перри вовлечена в юридический спор; ее допрашивают относительно сдачи своего имущества в аренду Прату и Шварценеггеру в ходе этого конфликта, делая ситуацию еще более сложной.
Почему Катрина Пери будет задаваться вопросами о Крисе Пратте и Кэтрин Шварценеггер?
Похоже, что Крис Пратт и Кэтрин Швайцер не были привлечены к суду, но их имена появились в судебном деле по неожиданной причине. Согласно недавним судебным документам, опубликованным Us Weekly, Кэти Перри допрашивают о том, могла ли она сдать им спорный объект недвижимости во время продолжающегося судебного разбирательства. Этот вопрос был поднят на обсуждение в суде.
Значение здесь заключается в требовании Перри о возмещении потенциального ущерба до $6 миллионов. Она утверждает, что понесла финансовые потери из-за задержки в разрешении судебного процесса. Однако если правда то, что она арендовала дом известным фигурам вроде Пратта и Шварценеггера за этот период, её претензия может показаться менее убедительной. Суд может сомневаться в степени предполагаемых ею финансовых потерь.
Для семьи Весткоттов эта новая деталь словно соль на открытую рану. Они считали продажу несправедливой с самого начала, и теперь они наблюдают, как знаменитости наслаждаются домом, который их отец утверждает, что никогда не собирался продавать. В феврале Чарт Весткотт поделился с The Sun, что…
Это непростительно, как они ведут свои дела
С моей точки зрения, как человека, любящего кино, финансовые обстоятельства, связанные с арендуемым мной домом, могут существенно повлиять на то, сколько, если вообще, мне придется потратить в долгосрочной перспективе. На данный момент я выплатил 9 миллионов долларов от первоначальной цены в 15 миллионов долларов. Если суд вынесет решение в мою пользу и Весткотт будет признан ответственным за ущерб, это потенциально может аннулировать оставшиеся 6 миллионов долларов долга. Именно поэтому каждая малейшая деталь, такая как то, кто там проживал и когда, имеет огромное значение в этой юридической битве, в которую я втянут.
Что такое закон ПЕРРИ и почему о нем говорят?
Среди заметных последствий этого дела потенциальным долгосрочным результатом может стать принятие нового закона. Этот закон, известный как Закон ПЕРРИ (PERRY Act), не назван в честь Кэти Перри из уважения к ней, а по своей аббревиатуре: ‘Защищая Недвижимость Старшего Поколения для Годов Пенсии’. Предложение было напрямую вызвано событиями, связанными с Карлом Уэсткоттом, согласно информации Forbes.
Камерон Уэсткотт, известная по шоу «Настоящие домохозяйки Далласа», активно обвиняет Перри и ее команду в эксплуатации больного пожилого человека. Она открыто критикует ситуацию как бессердечную, учитывая ухудшающееся здоровье Уэсткотт из-за болезни Гентингтона, о чем сообщает People.
Цель закона ПЕРРИ заключается в том, чтобы обеспечить невозможность заключения сделки с недвижимостью пожилыми людьми, которые в настоящее время принимают лекарства, недавно перенесли операцию или страдают когнитивными нарушениями, без принятия дополнительных мер защиты. В ситуации с Уэсткоттом утверждалось, что ему было назначено значительное количество обезболивающих всего через пять дней после серьезной операции на позвоночнике, когда он дал согласие на продажу своего дома.
В 2023 году судья установил, что Перри психически компетентен. Однако у многих остаются вопросы:
Сегодняшнее решение прямолинейно: судья установил, что господин Уэсткотт не смог продемонстрировать ничего, кроме факта своей психической вменяемости на момент, когда он в течение нескольких недель вел переговоры о прибыльной сделке, касающейся продажи недвижимости, с различными сторонами.
Защитники законопроекта утверждают, что данный судебный случай выявил существенную лазейку в законах о защите пожилых граждан, особенно тех, кто взаимодействует с инвесторами и крупными суммами денег.
Смотрите также
- Где можно посмотреть сезон 27 сериала ‘Южный Парк’? Опубликован путеводитель по эпизодам и расписание выхода.
- Будущее криптовалюты SPX: прогноз цен на SPX
- Загрузки приложения Quest упали на 27% по сравнению с прошлым годом, поскольку Meta стремится поддержать продажи Quest 3S
- Все особые рецепты в Once Human и где их найти
- Акции Лензолото прогноз. Цена акций LNZL
- Как быстро понизить уровень розыска в GTA 5: Чит-код, скрытие локаций и многое другое
- Сериал-спин-офф ‘Лето, когда я стала красивой’: что рассказала Дженни Хан
- Стоит ли покупать евро за злотые сейчас или подождать?
- Почему Морфей умер во втором сезоне сериала «Песочный человек»?
- Франклин Ричардс: Топ-10 проявлений силы в комиксах Marvel, которые должны ужасать поклонников Фантастической четверки
2025-08-06 09:33