Присяжные заявили, что Meta сознательно не обеспечила безопасность детей на своих платформах, но последствия могут быть гораздо серьезнее, чем в рамках этого дела.

Присяжные в Нью-Мексико постановили, что Meta, компания, стоящая за Facebook, Instagram и WhatsApp, несёт ответственность за недостаточную защиту детей на своих платформах. Они обязали Meta выплатить 375 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба после семинедельного судебного процесса. Иск утверждал, что Meta знала о рисках сексуальной эксплуатации детей, но ставила получение прибыли выше безопасности молодых людей, как первоначально сообщило издание Daily Dot.

Во вторник жюри пришло к выводу, что Meta не только упустила из виду безопасность молодых пользователей, но и намеренно не предприняла мер для их защиты. Штраф в размере 375 миллионов долларов признает, что компания знала о потенциальных опасностях и не предприняла достаточных действий для предотвращения вреда.

Итак, я читал о судебном процессе, и Марк Цукерберг на самом деле сказал несколько интересных вещей. По сути, он заявил суду, что считает, что Meta проделала довольно хорошую работу, обеспечивая безопасность более юных игроков. И когда его прямо спросили, должны ли компании использовать в своих интересах людей, которые испытывают трудности, он сказал, что хорошая компания должна помогать своим пользователям, а не эксплуатировать их. Честно говоря, это довольно базовый момент, но было хорошо услышать это от него.

Приговор вызвал резкую реакцию, и вопросы об ответственности выходят за рамки просто штрафа.

Цукерберг признал, что Meta раньше уделяла приоритетное внимание удержанию людей в своих приложениях как можно дольше, но объяснил, что теперь компания сосредоточена на предоставлении полезного и ценного опыта. Что касается бьюти-фильтров Instagram, он заявил, что они были созданы пользователями, а не поощрялись Meta, и что он искал совета у сторонников свободы слова, прежде чем разрешить их, хотя он не мог вспомнить, кто были эти эксперты или встречался ли он с ними на самом деле.

Не могу понять, что происходит

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) March 26, 2026

Большинство людей в X (ранее Twitter) отреагировали на вердикт положительно, увидев в нем долгожданное последствие вредоносных практик. Многие пользователи поддержали мнение, что это решение подтверждает то, что родители говорят годами: технологические алгоритмы ставят приоритетом удержание детей, даже если это наносит вред их психическому здоровью.

Один человек предположил, что это может быть первым из многих подобных случаев, отметив, что утверждение о том, что платформы намеренно скрывали информацию о рисках для детей, неизбежно станет центральным вопросом. Это развитие следует за растущим числом случаев, касающихся безопасности несовершеннолетних, включая недавнее осуждение 18-летнего в Уэльсе, которое получило широкое распространение в сети.

Однако многие сомневались, достаточно ли простого штрафа, чтобы по-настоящему наказать компанию, такую как Meta. Как выразился один человек, вердикт означает лишь то, что Meta должна будет выплатить финансовый штраф – никто не понесет тюремного заключения, и не будет никаких значительных последствий.

Заявление оставалось ясным: ‘Никто не был арестован.’ Вопрос о том, действительно ли крупные штрафы останавливают компании от совершения правонарушений, вновь возник в связи с другими значимыми судебными разбирательствами, такими как недавнее решение о взыскании с Илона Маска 2,5 миллиарда долларов. Этот вердикт, как и другие, сразу же вызвал дискуссию о том, приводят ли финансовые санкции к реальным изменениям.

Многие пользователи на X не согласились с тем, как был представлен этот случай, подчеркивая, что родители в конечном итоге несут ответственность за присмотр за своими детьми. Один пользователь заявил, что родители должны быть активно вовлечены во все аспекты воспитания своих детей, а другой просто спросил, почему родители не выполняют эту роль. На данный момент прокуроры не предъявили никаких уголовных обвинений, связанных с решением суда.

Смотрите также

2026-03-26 17:30