Несмотря на то что команда юристов Блейка Лайвли отозвала несколько спорных требований о передаче документов от малых контент-продюсеров, сообщается, что они продолжают добиваться конкретной информации: раскрытия личностей под экранами. Журналистка Кьерсти Флаа в своем видео на YouTube выразила критику по поводу юридических запросов Блейка Лайвли к создателям раскрыть свои конфиденциальные источники, назвав это серьезным нарушением журналистской этики. Она высказала свою точку зрения, заявив:
Если вы так легко раскрываете свои источники, разве это не подрывает саму суть журналистики? Кажется, что они просят нас пойти на компромисс с нашей этикой, и это неприемлемо.
По имеющимся данным, отозванные повестки требовали предоставления конфиденциальной личной информации, включая данные кредитных карт и банковских счетов (согласно Daily Mail). Флэа честно рассказала о продолжающемся судебном разбирательстве: «Ну, они хотят знать всех наших анонимных источников, это никогда не заканчивается», — сказала она. Тем временем Джастин Бальдони, которого Блейк Ливли обвинила в домогательствах и мести, всё ещё вовлечён в судебный процесс. «Так вот, они хотят знать все наши конфиденциальные источники информации. Это бесконечный процесс», — добавила она.
Блейк Лайвли вызвал под присягой преимущественно женщин, говорит журналистка Кьерсти Флаа
В одном из своих самых резких комментариев на сегодняшний день Кьерсти Флаа указала на значительное расхождение в лицах, на которых направлены запросы от юридической команды Блейк Лайвли. Из 43 запросов, отправленных таким платформам, как Google и X, большинство (почти все) были направлены на женщин.
Блейк Лайвли главным образом занимается деятельностью, которая включает других женщин, и я уверен, что только один мужчина получил запросы на получение информации из социальных сетей, о которых мне известно.
Указанным лицам, таким как Кассиди О’Коннелл, Лорен Найдиг и Маккензи Фолкс, были вручены повестки, и они отказались хранить молчание. Найдиг назвала запрос ее личной информации
О’Коннелл пошел еще дальше, назвав повестку в суд «охотой на ведьм ради установления фактов» (со ссылкой на Daily Mail).
Из судебных документов стало известно, что команда Лайвли решила отказаться от определенных повесток в суд, которые оспаривали создатели. Проще говоря, они отказываются участвовать в этих конкретных юридических требованиях.
На данный момент мне не нужны какие-либо дополнительные сведения об этих конкретных третьих сторонах в отношении повесток в суд.
Пока что представляется, что повестки в суд от компании Lifely предположительно распространились на создателей контента, энтузиастов и известных медийных личностей вроде Переза Хилтона и Кандейс Оуэнс.
Райан Рейнольдс столкнулся с критикой из-за рекламы с изменой в отношении Coldplay на фоне скандала с повесткой в суд Блейк Лайвли
Пока Блейк Лайвли оказывалась в юридической передряге, её супруг Райан Рейнольдс привлекал к себе внимание отдельно. В частности, он превратил инцидент с изменой в реальной жизни на концерте Coldplay в юмористическую рекламу для своей компании Maximum Effort с участием Гвинет Пэлтроу. Кьерсти Флаа это не понравилось.
Когда дело касается его жены, я обнаруживаю, что преследую людей, чтобы заставить их замолчать, выписываю повестки в суд. Еще раз подчеркну, что Райан Рейнольдс, кажется, не заботится об ответственности. Он сосредотачивается исключительно на внешнем виде.
Она не закончила свою задачу. Флаа раскритиковала Рейнольдса за лицемерие, поскольку она использовала юмор и маркетинг, чтобы превратить чужие страдания в финансовую выгоду, но при этом не проявляла терпения к критике в адрес Лайвли.
Он высмеивает других, действительно. Однако, когда другие женщины непреднамеренно страдают, он извлекает из этого выгоду. Но когда дело касается его жены, он агрессивно преследует людей, чтобы подавить их.
Она даже отметила, что Maximum Effort отключили комментарии к посту с рекламой в Instagram.
Вы знали, что на недавнем видео Maximum Effort в Instagram отключены комментарии? Мне невольно интересно, беспокоится ли Райан Рейнольдс о критике в свой адрес или в адрес своей жены.
С моей точки зрения, как любителя кино, кажется, что предстоящее судебное заседание по делу Лайвли отклонилось от первоначального курса. Изначально запланированная на 31 июля, ее дача показаний была перенесена. Главное событие, или, как я бы назвал это, большая премьера, теперь запланирована на 9 марта 2026 года. И судя по всему, это не просто небольшой независимый фильм, с которым мы имеем дело; обе стороны готовятся к эпической, драматической битве, которая обещает стать одним из самых захватывающих зрелищ!
Вместо обвинений в угрозах судебных действий и нарушении этических стандартов журналистики, эта ситуация выходит за рамки типичного голливудского сюжета. Она вызывает критическое обсуждение о том, кто имеет право на самовыражение, кого заглушают и по какой потенциальной цене. В сущности, она заставляет задуматься, идёт ли речь о сохранении образов или манипулировании общественным дискурсом. Поэтому зрителям стоит задать себе вопрос: это защита репутаций или диктат сюжетных линий?
А если каждый день творцы страдают от побочного ущерба, то кто на самом деле выигрывает?
Смотрите также
- Где можно посмотреть сезон 27 сериала ‘Южный Парк’? Опубликован путеводитель по эпизодам и расписание выхода.
- Как получить Марини в Pokemon Go: Evolution и может ли она быть блестящей?
- Игроки MW3 и Warzone называют 5-й сезон «Перезагрузка» «худшим обновлением за всю историю»
- Все особые рецепты в Once Human и где их найти
- Как быстро понизить уровень розыска в GTA 5: Чит-код, скрытие локаций и многое другое
- Лучшая сборка M4A1 в Arena Breakout: Infinite
- Практический обзор DJI Air 3S. Любой может стать профессиональным пилотом дрона!
- Лучшая сборка АК-74Н в Arena Breakout: Infinite
- Лучшая сборка FAL в Arena Breakout: Infinite
- ‘Мой год в Оксфорде’: Путеводитель по сериалу на Netflix для родителей: остро или нет? Предупреждения о содержании и обзор сюжета
2025-07-29 12:23