Джимми Киммел снова критикует президента Трампа, но на этот раз он сосредотачивается на новой цели: документальном фильме Amazon MGM Melania. Он ставит под сомнение успех фильма в прокате и то, как отреагировала аудитория, предполагая то, что многие считают необоснованными теориями заговора о его показателях.
В недавнем эпизоде Jimmy Kimmel Live!, Джимми Киммел публично усомнился в том, насколько хорошо документальный фильм показывал себя в кинотеатрах и были ли его высокие оценки подлинными. Он намекнул, что продажи билетов на фильм и положительные отзывы могли быть подделаны, хотя и не предоставил никаких доказательств.
Вот в чём дело – его прогнозы оказались сильно неверными! Оказывается, люди действительно ходили смотреть этот фильм, и, что удивительно, он им понравился. Это полностью разрушило его предположения, и за этим довольно забавно наблюдать как поклоннику кино.
Kimmel Floats Ticket Block «Theory»
Хорошо, давайте поговорим о кассовых сборах. Джимми Киммел начал свой монолог с игривых шуток над удивительно сильными сборами этого документального фильма. Восемь миллионов долларов во внутреннем прокате? Это огромная сумма для политического фильма, и он определенно не собирался оставлять этот факт незамеченным. Он казался искренне забавленным тем, как хорошо фильм показал себя в прокате, и сделал это центральной точкой своего комментария.
Вместо того чтобы принимать производительность как данность, ведущий предположил нечто более злонамеренное.
Согласно источникам, билеты на шоу Melania были закуплены оптом и переданы республиканским активистам и жителям домов престарелых – по сути, той же группе, объяснил он. Он пошутил, что это могло прозвучать как: «Доброе утро, миссис Гринвальд. Вот ваши таблетки для сердца и печени, а вот пара билетов на Melania».
Хотя это преподносилось как «комедия», намёк был ясен — посещаемость аудитории была неорганической.
Как большой сторонник этого фильма, я следил за всеми обсуждениями о продажах билетов, и, честно говоря, никто на самом деле не доказал, что массовая покупка билетов оказала какое-либо реальное влияние на его успех в кинотеатрах. На данный момент это всего лишь спекуляции.
Покупка больших объемов билетов в кино – не новость в Голливуде. Disney, компания, которой принадлежат ABC и шоу Джимми Киммела, уже обвинялась в этом раньше, часто для улучшения показателей посещаемости для продвижения или кассовых сборов в первые выходные. Это делает недавние вопросы Киммела о покупке билетов кажущимися ироничными – указывает ли он на реальную проблему или намекает на то, что сами студии сделали?
Оценка аудитории – Насмешка – Несмотря на подавляющее одобрение
Киммел затем перевёл разговор к тому, как оценивался фильм, отметив значительную разницу во мнениях между профессиональными критиками и обычными зрителями.
Согласно сообщениям сегодняшнего вечера, критики дали фильму ‘Melania’ очень низкий балл — всего 5% на Rotten Tomatoes. Однако зрителям он, кажется, очень понравился, дав ему 99% положительных отзывов — даже выше, чем у классического фильма The Godfather. Оратор шутливо предположил, что эта положительная реакция аудитории никак не связана с Donald Trump.
Это говорит о том, что оценки аудитории каким-то образом искусственно изменяются. Однако, текущая система Rotten Tomatoes делает это маловероятным. В отличие от рецензий критиков, оценки аудитории основаны на фактически приобретенных билетах через сайт, что значительно усложняет широкомасштабные манипуляции с результатами, как предполагает Kimmel.
Зрители, которые действительно приобрели билеты, оценили фильм чрезвычайно позитивно, набрав 99%. Однако общая онлайн-реакция гораздо более негативная, с оценкой всего 29%. Эта большая разница предполагает, что общая оценка может неточно отражать то, что действительно думали люди, посмотревшие фильм.
Голливуд часто обвиняет зрителей в несправедливом занижении оценок (‘review bombing’), когда фильмы с сильным прогрессивным посылом получают негативные отзывы. Однако, когда фильм с консервативной тематикой получает высокие оценки, утверждение меняется, чтобы предположить, что положительные оценки искусственно завышены.
Наиболее вероятная причина недавних тенденций в кино – это то, что Голливуд не хочет признавать: существует гораздо больше зрителей с традиционными вкусами, чем они думали – и кассовые сборы это доказывают, когда эти зрители либо приходят в кинотеатр, либо остаются дома.
Критики против Аудитории — И Одна Серьёзная Проблема Доверия
Отсутствие внимания Джимми Киммела к реакции аудитории на фильм было бы более убедительным, если бы критики сами казались полностью заслуживающими доверия при его рецензировании.
Но именно здесь повествование начинает распадаться.
Несколько критиков, которые негативно высказывались о Melania, позже признались, что не смотрели фильм, прежде чем делиться своими мнениями или оценками. Это вызывает сомнения в том, насколько обоснованы некоторые из негативных рецензий.
Что вызывает очевидный вопрос:
Если бы люди действительно должны были покупать билеты и доказывать, что посмотрели документальный фильм… но рецензенты свободно критиковали его, даже не посмотрев… чей аргумент о том, является ли это валидной работой, сильнее?
Демография рассказывает реальную историю.
Цифры из первого уикенда показа фильма демонстрируют гораздо более прямолинейное — и менее таинственное — объяснение того, кто пошёл его посмотреть.
Согласно театральным трекингам:
- 72% аудитории составляли женщины
- 83% были старше 45 лет.
- Около 75% идентифицировали себя как белые.
Фильм особенно хорошо показал себя в таких городах, как Даллас, Орландо, Тампа, Феникс и Вест-Палм-Бич – в регионах, где подобные документальные фильмы часто демонстрируют хорошие результаты.
В целом, количество посетивших мероприятие практически совпало с тем, кого мы ожидали увидеть заинтересованным в этой теме.
Заговор не требуется.
Киммел призывает к ‘расследованию’ в отношении ‘Мелании’
Киммел продолжил подшучивать над этой историей, превратив её в игривую пародию на расследование. Он в шутку призвал Тулси Габбард и ФБР расследовать каждый кинотеатр в стране, требуя изъять всё, от билетных автоматов до ведер с попкорном, в качестве доказательств.
Представленный как комедия, он все же намекал на то, что успех фильма не был искренним или заслуженным.
Когда Идеология сталкивается с реальностью аудитории
Основная проблема в разногласиях между Киммелом и Меланией заключается не в том, сколько билетов было зарезервировано или какие оценки получил фильм. Речь идет о чем-то совершенно ином.
Речь идёт о крахе ожиданий.
Некоторые медийные личности, особенно те, кто критикует Дональда Трампа, похоже, удивлены или не желают признавать, что документальный фильм о Мелании Трамп может быть популярным или хорошо принятым.
Поэтому, вместо того чтобы переоценивать свои предположения, более легкий путь – подвергать сомнению сами данные.
Однако, данные – включая продажи билетов, отзывы зрителей и тех, кто на самом деле пошел смотреть фильм – все показывают последовательную тенденцию.
Люди пришли. И многим из них понравился фильм.
Несмотря на то, что вы можете слышать в ночных комедийных шоу, реальная загадка не связана с заговором с участием аудитории – просто нет никаких доказательств, подтверждающих эту идею.
Смотрите также
- Финал 2-го сезона Fallout не представил Курьера из New Vegas.
- Лучшие сборки, команды, оружие и экипировка для Endministrator в Arknights: Endfield.
- Что такое Содружество во 2 сезоне FALLOUT? Глава Братства, объяснение.
- Baldur’s Gate 3: Как получить меч Балдурана Убийцы Гигантов
- Лучший графический режим Stellar Blade: сравнение FPS и графики
- Где найти Инез в The Outer Worlds 2
- Гайд: Fallout 4 Anniversary Edition: Весь новый контент, весь Creation Club DLC перечислен.
- Как быстро понизить уровень розыска в GTA 5: Чит-код, скрытие локаций и многое другое
- Лучшие игроки UFL: 25 лучших рейтингов открытого бета-тестирования
- Все особые рецепты в Once Human и где их найти
2026-02-06 16:59